- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"א 3553/04
|
ע"א בית המשפט העליון בירושלים |
3553-04-א'
29.6.2004 |
|
בפני : עודד שחם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סולכור- חברה לשיווק וקניות בע"מ |
: 1. טרקטורים ומיכון בע"מ 2. ירדן ברהמס 3. מיכל ברהמס 4. עמוס ברהמס 5. אייל ברהמס 6. תמר ברהמס (שוורץ) |
| החלטה | |
בפניי בקשה לסילוק על הסף של הערעור שבכותרת, וכנגדה - בקשה להארכת מועד לצורך הגשתו.
אין מחלוקת, כי נוכח הוראת סעיף 96(ד) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד - 1984, לא עומדת למערערת זכות ערעור על החלטת הערכאה הקודמת, וכי עליה להגיש בקשת רשות לערער. הערעור שבכותרת הוגש בהמשך להחלטת בית המשפט מיום 28.3.04, בה הוארך מועד לבקשת המערערת, ובה נקבע כי "המועד מוארך כמבוקש. הערעור יוגש תוך שבעה ימים". על רקע זה, נתבקשה הארכת מועד לצורך הגשת בקשת רשות לערער, במקום ערעור בזכות.
ברי כי אין בהחלטה האמורה כדי להקנות למערערת זכות ערעור לבית המשפט. ההחלטה לא ניתנה על ידי שופט, אשר דן בבקשת רשות לערער, כי אם על ידי רשמת בית המשפט, אשר דנה בבקשת ארכה. לא יכולה להיות מחלוקת כי המערערת היתה ערה לכך שעליה להגיש בקשת רשות לערער, ולא ערעור, ועל כן קשה לראות בהחלטה האמורה משום נתון אשר גרם לטעותה של המערערת.
עם זאת, הערעור האמור הוגש בתוך תקופת המועדים שנקבעה בהחלטה מיום 28.3.04 להגשת ערעור, ואין המשיבים טוענים, או יכולים להישמע בטענה, כאילו גיבשו ציפיה לכך שלא יוטרדו עוד בהליך ערעורי בתיק זה.
במצב זה, ובשים לב לכך שאין מדובר במועד שנקבע בדין, כי אם במועד שנקבע בהחלטת בית משפט, ואשר הארכתו אינה טעונה טעם מיוחד, ניתן להיעתר למבוקש. לפיכך, אני מורה על מחיקת הערעור שבכותרת, ומתיר למערערת להגיש, עד ליום 5.7.04, בקשת רשות לערער כנגד החלטת בית משפט קמא. קבלת בקשת הרשות לערער לרישום תותנה בכך שהמערערת תמציא אישור על תשלום הוצאות, בגין ההליך שנוהל בפניי, בסך של 2,000 ש"ח בתוספת מע"מ, לידי המשיבים. החלטה זו תועבר לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, י' בתמוז תשס"ד (29.6.2004).
עודד שחם
רשם
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
